古代為什么盛行木結構建筑

大家知道，建筑是一個民族一個國家經濟文化的綜合體現。中國號稱四大文明古國之一，古代也是世界經濟文化中心之一，為什么建筑未能在世界建筑史上占主導地位，甚至連一席之地都很免強呢？石頭建筑上，中國的萬里長城、趙州橋、十三陵等，難道不正是體現中國對石頭結構運用得心應手和難以比擬嗎？為什么像北京故宮和天壇等這樣宏偉莊嚴的建筑仍然采用木結構為主而不用石結構為主呢？現存山西應縣佛宮寺大木塔，塔高216尺，建于1056年的遼代，已九百多年。木材強度與鋼鐵強度相差20倍，用木材質可建200多尺，用鋼鐵就可建4000尺。而當今仍未有這么高的鐵塔呈現（當然是可以建成的這說明中國人在古代的建筑技術是居世界前列的可以這樣說，中國古建筑若采用石結構形式，就會有無數實物流傳于世，也會取得建筑的輝煌成績。但為什么我祖先的建筑要采用木結構呢？

而包括我中國等東方建筑界，也總是自覺不自覺地默認世界建筑的中心是西方建筑。就現代建筑來說，確由于資本主義經濟的發展，西方建筑走在前頭。而在建筑史上，應該說中國建筑無論在鄉村建設、建筑規模、施工技術、裝飾藝術等等，并不比西方建筑差。那么為什么人們會供認西方建筑而忽視東方建筑？會把中國古建筑擱在一邊呢？

認為，究其原因首先是由于中國古建筑所采用的結構形式—木結構所造成的其次是由于中國在建筑學術理論上，并沒有把建筑技術和藝術有機的結合起來，形成一門獨立存在學問，從而未能流存建筑專著于后世所使然。

為什么得出這樣的結論呢？這是因為建筑史的研究肯定落后于時代，甚至落后很長很長的時空。建筑史研究的這種“滯后性”肯定會出現偏差。由于中國古建筑在采用的結構形式是木結構為主，而西方建筑采用的石結構為主。由于石頭的耐久性與木頭壽命局限性，使以“唯物”為本為原則的后代人在研究建筑史時，采用“眼見為實”歷史觀，石頭尚在木頭卻已無存”西方建筑有四千年前的古埃及金字塔，古希臘波塞頓神廟和雅典衛城、帕提農神廟、龐培城、羅馬大角斗場等實物讓世人有目前共睹。而中國現在最早的木結構建筑是公元782年唐代建的山西五臺南禪寺大殿以及857年建的佛光寺大殿。十五世紀以前遺留下來的建筑物已屈指可數。而在歐洲尤其是羅馬卻很容易見到難怪有“建筑是石頭的史書”之說。也難怪人們認為西方建筑是世界建筑的正史。